印度煤炭公司计划十年部署20GW太阳能装机容量

店还没开，审批就把你审死了在那次20多分钟的通话里，老王说了这样一句话：各个部门都不厚道，他们要把他们的利益考虑完了，再来考虑老百姓的利益。

一是改善小企业的生产经营环境。据调查统计，以小企业占主体的中小企业为国家创造了60%的国民财富，贡献了50%的财政税收，提供了75%的城镇就业岗位，完成了80%以上的新产品开发。

四大措施提高小企业(包括微型企业、雇工的个体工商户)中以农民工为主体的劳动者收入，是一项系统工程，需要在以下四个方面健全完善政策，采取多项措施。进一步减免小企业特别是劳动密集型小企业的税负，继续执行和延长减免小企业税负的有关政策;同时，应专题研究如何进一步减免小企业税负的问题，比如降低小型微利企业的纳税税基，扩大小企业税收优惠范围，优惠形式由单一的直接减免税，改为直接减免、降低税率、加速折旧、放宽费用列支、设备投资抵免、再投资退税等多种优惠形式;对连续几年稳健发展、资产达到一定规模、经营达到一定年限的小企业实行差异化税收政策。此外，还要加强对小企业信息的调查分析，全面摸清小企业各方面情况，特别是及时了解掌握小企业关闭和新成立的有关情况和原因，研究有利于小企业生存发展的相关政策。为小企业营造公平竞争、规范有序的市场环境，促进小企业健康成长。根据国家统计局、工业和信息化部与人力资源和社会保障部有关数据，中国小企业约950万户，加上雇工的个体工商户，合计达3000万户以上，其从业人员约2亿，占中国全部工薪劳动者总数的64%，其中约1.4亿为农民工。

简言之，要尽心而为，量力而行。那种关于政府切不要插手一次分配的看法是片面的，也是脱离实际的。这才是让我们忧心的事情。

政策改进以后，山区农村建设用地可在严格规划的前提下转变为城市建设用地。但这决不意味着地方政府在此改革领域可以无所作为。笔者的调查表明，城市部门的日工资单价低于农业部门的日工资单价，农村劳动力就可以发生转移，这就表明，在中国农民实现充分就业之前，农村劳动力会持续向城市转移，并且工资水平不会显著上升。产权改革、城乡一体化和基层民主政治三足鼎立，形成成都改革的基本架构。

大型跨国企业并没有因为成都工资水平提高而不选择成都。城乡基本公共服务一体化蕴含着巨大市场。

按这个要求，可以说我们还有很长的改革路程要走，抑或说，以往改革开放只是一个开局。核心竞争力保障则需要体制改革支撑和社会稳定。按中国的发展水平，未来中国的投资机会仍会十分广大，维持高储蓄的前提条件将长期存在。成都以农村产权明晰化、城乡基本公共服务一体化和发育基层社会民主政治这三大改革举措，给有待深化的中国下一步改革提供了范本。

培育基层社会的社会主义民主政治，是成都改革的又一杰作。这个过程要结束还会有二三十年时间。中国人有了自己的骄傲，同时也多少有点忐忑不安。有实证经验研究表明，企业投资取向的决定因素是人力资源，而人力资源流向的决定因素是城市的人文环境。

这方面的改革极大改善了成都市的投资环境，吸引了大量跨国企业到成都投资。这不仅是人民的高端需求，也是经济高效运行的条件。

未来中国的农村人口会在20%以下，农业人口会在10%以下，这意味着未来中国还要创造出超过过去30年里所形成的城市规模，由此产生的市场需求，还会让我们怀疑中国要落入中等收入陷阱吗？成都的改革证明，城乡基本公共服务一体化建设不仅大幅度提高了农民权益水平，更孕育巨大商机和发展拉力，其重大意义无法估量。第一，中国并不缺少建设用地，真正缺少的是优质耕地。

建筑用地供应并非常数，而是建筑技术和土地政策的函数。他们的改革从2003年起步，在我看来，当时能提出这样一种改革理念就不简单。这个时机到来之前，我们只需要做成都改革者的学生，而不必要求他们承担新的责任，更不可驱使他们做激进改革冒险。在技术条件改善以后，滨海、滨河土地可以用于建筑。维持高储蓄率的决定因素是综合的投资机会与投资回报率。这项改革大的谋划当然需要中央政府去做顶层设计，并要树立风险意识，把握好改革的节奏。

如果将改革深入下去，中国再快速增长30年不是难事。这是我们未来持续发展、走向更大繁荣所面临的真正重大课题。

然而，以上判断不足以让我们高枕无忧。如果把握好节奏和策略，社会主义政治改革有利于社会稳定，为经济长期增长提供保障。

但我们耳边也有警钟鸣响：我们还能续写发展辉煌吗？已经有国内外人士提出一个严峻问题：中国能不能避免中等收入陷阱？中国改革的突破口到底在哪里？我们在怀疑的声浪中，寻找着能让我们收拾信心、续写辉煌的力量。我们亲领自己的国家正在发生令人目不暇接的变化，总有什么东西在什么时候骤然呈现，让我们喜出望外。

最简单的经济增长率公式，是储蓄率乘以资本效率。进入 党国英 的专栏 进入专题： 成都 中等收入陷阱 产权改革 城乡一体化 基层民主 。如果中国能就更重要的改革战略和策略达成共识，并付诸行动，中国就此甩开周期性社会不稳的魔咒、建成繁荣稳定的民主法制社会，也不是天方夜谭。成都改革的成功可以证明这一点。

成本推进的通货膨胀会使来自国民储蓄的资本贬损，而体制弊端与技术创新动力不足会使资本效率下降。问题是人们会怀疑民主政治从地方发育的可能性。

就中国而言，我以为，即使在现有基本宪法秩序之下，改革仍有空间，生产力释放仍有空间，改革不仅有可能突破，中等收入陷阱也有可能避开但这决不意味着地方政府在此改革领域可以无所作为。

在技术条件改善以后，滨海、滨河土地可以用于建筑。要素供应的绝对数量不会构成对中国未来发展的硬约束。

经过30余年改革发展，回首望中国，中国人仿佛变得不再认识自己的国家。中国改革30年有余，尚不敢说改革已经取得了决定性的成功。然而，中国已经发生了翻天覆地的变化。胡锦涛总书记2005年描绘了中国改革发展的远景，即实现民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处。

然而，以上判断不足以让我们高枕无忧。中等收入陷阱当然不是学者凭空杜撰的概念，因为的确有的国家在经过一个较快经济成长期、进入中等发达阶段以后，由于政治经济体制难以支撑更高水平的发展而陷入经济的长期萧条，甚至陷入社会不稳定的泥沼。

成都市所推动的基层民主政治改革注重细节，不事张扬，把民众权利保障用规章制度确定下来，走上了一条务实的渐进民主改革之路。有实证经验研究表明，企业投资取向的决定因素是人力资源，而人力资源流向的决定因素是城市的人文环境。

这项改革大的谋划当然需要中央政府去做顶层设计，并要树立风险意识，把握好改革的节奏。最简单的经济增长率公式，是储蓄率乘以资本效率。